YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3883
KARAR NO : 2014/4610
KARAR TARİHİ : 01.07.2014

Davacı … ile davalı … vs. Arasındaki davadan dolayı …. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.01.2014 gün ve 2014/39 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekilince, mahalli mahkemesince verilen 16.01.2014 tarih ve 2014/39 Esas sayılı ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karara yönelik olarak temyiz talebinde bulunması üzerine Dairemizden verilen 16.04.2014 tarih ve 2014/1840-2640 Esas ve Karar sayılı ilâmla temyiz talebinin reddine karar verilmiş; davacı vekili bu kez, taleplerinin gerek mahalli mahkemesince gerekse Dairemizce maddi hataya düşülerek ihtiyati tedbir talebi olarak değerlendirildiğini, oysaki taleplerini ihtiyati haciz talebi olduğunu ifade ederek maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan incelemede, davacı vekilinin dava dilekçesinde açıkça bir kısım taşınmaz üzerine bu taşınmazların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulması talebinde bulunduğu, talebin niteliği itibariyle ihtiyati tedbire ilişkin olduğunun açık olduğu anlaşılmakla, maddi hatanın düzeltilmesine yönelik dilekçenin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin 06.06.2014 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.