YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/708
KARAR NO : 2015/4813
KARAR TARİHİ : 06.10.2015
Mahkemesi :Doğanşehir Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :30.10.2014
Numarası :2012/185-2014/227
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Uyuşmazlık, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, davada imalâtın ayıplı yapılması nedeniyle uğranılan maddi zararların tazmini istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava dilekçesinde alacağa herhangi bir tarih belirtilmeksizin zararın meydana geldiği tarihten itibaren faiz istenmiş, yargılamanın 9. nolu celsesinde zararın meydana geldiği tarih tespit başvurusunun yapıldığı 28.02.2012 olarak açıklamış, mahkemece de hüküm altına alınan alacağa bu tarihten itibaren faiz yürütülmüştür. Davacı iş sahibi tarafından davalı yüklenici aleyhine tespit başvurusunda bulunulması ayıp sonucu doğan zararlar yönünden davalı borçluyu temerrüde düşürmez. Temerrüt dava açılmakla 18.09.2012 tarihinde oluşmuştur. Mahkemece davanın açıldığı 18.09.2012 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken temerrüdün tayininde yanılgıya düşülerek tespit başvuru tarihinin faize başlangıç yapılması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollaması ile uygulanması gereken mülga 1086 sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın faiz başlangıcı yönünden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm kısmının 1. nolu bendinin ilk satırındaki “28.02.2012” tarihinin karardan çıkartılarak yerine “18.09.2012” tarih ve kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.