YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2240
KARAR NO : 2017/4518
KARAR TARİHİ : 20.12.2017

Mahkemesi : …Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
Davalılar :1-… … Yapı Turz. Tem. Bli. Say. Oku. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. …
2-… İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı … … Yapı Turz. Tem. Bli. Say. Oku. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ile davalı … … Yapı Turz. Tem. Bli. Say. Oku. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.811,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı … … Yapı Turz. Tem. Bli. Say. Oku. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.