YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5363
KARAR NO : 2019/2329
KARAR TARİHİ : 16.05.2019

Davacı-k.davalı birleşen 2015/453 Esas sayılı davada davacı-birleşen 2015/354 Esas sayılı davada davalı … İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı-k.davacılar birleşen 2015/453 Esas sayılı davada davalılar-birleşen 2015/354 Esas sayılı davada davacılar …, …, …, … & …, … vs. arasındaki davadan dolayı … 18. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.04.2018 tarih ve 2015/62-2018/139 sayılı hüküm …, …, …, … & …, … vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı birleşen 2015/453 Esas sayılı davada davacı-birleşen 2015/354 Esas sayılı davada davalı … İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalılar …, …, … ve … vekili Avukat … ve davalılar …, … vekili Avukat … geldi. Diğer davalılar ve vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R –
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, asıl ve birleşen … 18. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/453 Esas sayılı dosya davacısı-birleşen … 18. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/354 Esas sayılı dosya davalısı yüklenici şirket vekili ile asıl ve birleşen … 18. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/453 Esas sayılı dosya davalısı-birleşen … 18. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/354 Esas sayılı dosya davacısı arsa sahibi …, …, …, …, … ve … vekilince temyiz edilmiş ise de;1-Asıl ve birleşen 2015/453 Esas sayılı dosyanın davalıları-birleşen 2015/354 Esas sayılı dosyanın davacıları arsa sahibi … ve … vekili Av. …’in dosyada bulunan vekâletnamesinin süreli olup, sürenin 31.12.2016 günü mesai bitiminde sona erdiği, karar ve temyiz ile temyize cevap tarihi itibariyle vekâletnamenin süresinin dolduğu anlaşıldığından, mahkemece gerekçeli karar ve temyiz ile temyize cevap tarihi itibariyle geçerli vekâletnamesini ibraz etmesi için Av. …’e süre verilmesi, vekâletname ibraz edilmez ise, kararın ve yüklenici şirketin temyiz dilekçesinin arsa sahibi … ve …’na tebliğ edilerek temyiz ve temyize cevap süresi de beklenip, müteakip işlemlerin ikmâl edilmesi,
2-Asıl ve birleşen 2015/453 Esas sayılı dosya davalısı-birleşen 2015/354 Esas sayılı dosya davacısı arsa sahibi …, …, … ve …’ın katılma yolu ile temyiz dilekçesinde hem asıl hem de birleşen 2015/453 Esas sayılı davada hükmedilen vekâlet ücreti yönünden kararı temyiz ettikleri halde, temyiz harcını yatırmadıkları anlaşılmaktadır.
Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur.
Asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden asıl ve birleşen
Esas sayılı dosya davalısı-birleşen 2015/354 Esas sayılı dosya davacısı arsa sahibi …, …, … ve …’dan hem asıl hem de birleşen 2015/453 Esas sayılı davaya yönelik ayrı ayrı 35,90 x 2 = 71,80 TL maktu temyiz karar harcı ile 176,60 x 2 =353,20 TL olmak üzere toplam 425,00 TL temyiz harcı alınmamıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre hem asıl hem de birleşen davada verilen karar için toplam 425,00 TL temyiz harcının asıl ve birleşen 2015/453 Esas sayılı dosya davalısı-birleşen 2015/354 Esas sayılı dosya davacısı arsa sahibi …, …, … ve …’dan alınması,
3-Asıl ve birleşen 2015/453 Esas sayılı dosya davalısı-birleşen 2015/354 Esas sayılı dosya davacısı arsa sahibi … ve … katılma yolu ile temyiz dilekçesinde hem asıl hem de birleşen 2015/453 Esas sayılı davada hükmedilen vekâlet ücreti yönünden kararı temyiz ettikleri halde, sadece asıl davaya yönelik maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcını yatırmışlar; birleşen 2015/453 Esas sayılı davada hükmedilen vekâlet ücreti yönünden maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcını yatırmamışlardır.Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur.
Asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden asıl ve birleşen 2015/453 Esas sayılı dosya davalısı-birleşen 2015/354 Esas sayılı dosya davacısı arsa sahibi … ve …’den birleşen 2015/453 Esas sayılı davaya yönelik 35,90 TL maktu temyiz karar harcı ile 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 212,50 TL temyiz harcı alınmamıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre birleşen davada verilen karar için toplam 212,50 TL temyiz harcının asıl ve birleşen 2015/453 Esas sayılı dosya davalısı-birleşen 2015/354 Esas sayılı dosya davacısı arsa sahibi … ve …’den alınmasından sonra temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın 2. kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.