YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/816
KARAR NO : 2019/4034
KARAR TARİHİ : 21.10.2019

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı … İnş. San. ve Tic. Tur. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, sözleşmeden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yürütülen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili talebinden ibarettir. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir.Davacı yüklenici vekili, davacı müvekkili yüklenicinin sözleşmeden kaynaklanan bakiye iş bedelinin ödenmediğini ve …11. İcra Müdürlüğü’nün 2012/3418 Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde borca itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptâline takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı iş sahibi vekili; davacının işi tam ve zamanında yerine getirmediğini ve hak ettiğinden fazla ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece 21.900,00 TL’lik bölüm yönünden davanın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne bu miktar alacağın tahsiline ve icra inkâr tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı … İnş. San. ve Tic. Tur. Ltd. Şti. vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş, Dairemizin 2017/919 Esas, 2017/2616 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiş ve verilen karar davalı … İnş. San. ve Tic. Tur. Ltd. Şti. vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … İnş. San. ve Tic. Tur. Ltd. Şti.’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; taraflar arasında düzenlendiği
çekişmesiz olan 27.12.2010 tarihli sözleşme, sözleşme ve dava tarihinde yürürlükte bulunan mülga 818 Sayılı Borçlar Kanunu’nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğindedir. Kural olarak yapılan işin miktar ve değerini ispat yükü yüklenicide, iş bedelinin ödendiğini ispat yükü ise iş sahibindedir. Bir başka deyişle yüklenici yaptığı işin tutarını, iş sahibi de iş bedelini ödediğini kanıtlamak zorundadır. Davacı yüklenicinin takibe konu ettiği fatura davalı şirket adına düzenlenmemiş ve bu fatura davalı şirkete tebliğ edilerek içeriğinin kesinleşmesi söz konusu olmamıştır. Faturanın davacı yüklenici defterlerinde yer alması tek başına işin yapıldığının kanıtlanması için yeterli sayılamaz. Davacı yüklenici işi yapıp teslim ettiğini kanıtlmak durumundadır. O halde mahkemece yapılacak iş; 6100 sayılı HMK’nın 266 ve devamı madde hükümlerine uygun seçilecek uzman bilirkişi ya da bilirkişiler kurulu aracılığıyla yerinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişiden mahkemenin ve Yargıtay’ın denetimine elverişli rapor alınarak sözleşmeye göre davacı yüklenicinin sözleşme konusu olarak yaptığı işleri belirleyerek ne kadar iş bedeline hak kazandığı hesaplanmalı, bundan davalının usulen kanıtladığı 13.500,00 TL ödeme düşülerek sonucuna uygun hüküm kurmaktan ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile hükme varılması, usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın davalı… İnş. San. ve Tic. Tur. Ltd. Şti. lehine bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı … İnş. San. ve Tic. Tur. Ltd. Şti.’nin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı … İnş. San. ve Tic. Tur. Ltd. Şti. yararına BOZULMASINA, 5766 sayılı Kanun’un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davalı … İnş. San. ve Tic. Tur. Ltd. Şti.’den alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı … İnş. San. ve Tic. Tur. Ltd. Şti.’ye iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 21.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.