YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1776
KARAR NO : 2020/2633
KARAR TARİHİ : 30.09.2020

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle asıl sözleşme 09.04.2011 tarihli olup, arsa sahibi ile yüklenici arasında imzalanan 01.06.2011 tarihli tadilat sözleşmesi ile tapu iptâl ve tescili talep edilen … Mah. … Bulvarı … 1247 ada 183 parselde bulunan 9 nolu bağımsız bölümün arsa sahibine bırakıldığının ve arsa sahibi ile davacı arasında geçerli ve usulüne uygun satış vaadi sözleşmesi bulunmadığının, yüklenicinin bu bağımsız bölümle ilgili davacı ile yaptığı satış sözleşmesinin davalı arsa sahibini hukuken bağlamadığının anlaşılmasına göre davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.