YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1743
KARAR NO : 2006/1850
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
…. Köyü Tüzel Kişiliğini temsilen köy muhtarı tarafından verilen 14.12.2005 tarihli dilekçe ile…. Kadastro Müdürlüğünce belirlenen çalışma alanına karşı itiraz ettikler …. Köyü ile … Köyü arasındaki sınırın yanlış tespit edildiği, itirazlarının red edildiğinden bu kararın iptali ile belirttikleri sınıra göre … Köyü tarafında kalan kesimin … Köyü çalışma alanı tespitinden çıkarılmasını talep etmiştir. Mahkemenin 2005/62 esas 2005/54 sayılı ve 28.12.2005 tarihli ilamı ile itirazın reddine dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verilmiştir. Kararın itiraz eden ….. Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyizi üzerine ….Kadastro Mahkemesi 2006/1 esas 2006/1 sayılı ve 3.2.2006 tarihli kararı ile kararın temyizi kabil olmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 4.maddesi nazara alınarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.