YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1744
KARAR NO : 2006/2111
KARAR TARİHİ : 23.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1977 yılında yapılan yenileme kadastrosu sırasında davalı …’a ait 367 ve 368 sayılı taşınmazların yüzölçümlerinde meydana gelen eksilme nedeniyle davalı … tarafından …Kadastro Mahkemesinde bazı komşu parsel maliklerine karşı dava açılmış ve bu dava sonucu 8.10.2001 tarihli karar ile tapuda … adına kayıtlı 1219 parsel sayılı taşınmazın “tapuda kayıt maliki olan … adına tespiti ile tapuya tesciline” karar verilmiş ve hüküm 20.6.2002 tarihinde kesinleştirilmiştir. Davacı ve … mirasçısı …, 26.9.2005 tarihli dilekçesi ile 8.10.2001 tarihli ve 1998/49 esas 2001/105 karar sayılı Kadastro Mahkemesi ilamının 1219 parsel sayılı taşınmazla ilgili hüküm fıkrasının tavzihi isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; tavzih isteminin kabulü ile mahkemenin 1998/49 esas 2001/105 karar sayılı ilamının 8 nolu hüküm fıkrasının 2.satırındaki “tapu kayıt maliki olan” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “… adına” olarak hükmün bu şekilde tavzihine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece tavzihine karar verilen mahkemenin 8.10.2001 tarih 1998/49 esas ve 2001/105 sayılı kararının tavzihe konu 1219 sayılı parselinin maliki “…” ismi hükümden çıkarılmadan “… ,” isminin yazılmasına karar verilmesi ilamı imkansız hale getirmesi nedeniyle isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden 7.11.2005 tarih 2005/1-2 sayılı D.İş kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin tamamı yani “tavzih talebinin kabulü ile mahkememizin 1998/49 esas, 2001/105 karar nolu kararının hüküm fıkrasının 8.bendinin 2.satırındaki “tapuda kayıt maliki olandan sonra gelmek üzere … adına olarak hükmün bu şekilde tavzihine” ibareleri çıkarılarak yerine “tavzih isteyen …’ın 1219 sayılı parselle ilgili tavzih talebinin kabulüne, mahkemenizin 1998/49 esas 2001/105 sayılı kararının (1219 sayılı parselle ilgili) hüküm fıkrasının 8.bendinin 2.satırındaki “…” ismi çıkarılarak yerine “… ” ismi yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.