YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1905
KARAR NO : 2006/4592
KARAR TARİHİ : 14.06.2006

MAHKEMESİ : … 1. İcra Mahkemesi

Alacaklısını zarara uğratmak için mal varlığını azaltmak ve gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar …, …, … … ve … …’ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemekle; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA,
Alacaklısını zarara uğratmak amacı ile mal varlığını eksiltmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda; Sanığa isnat olunan suç 2004 sayılı İİK.nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 6.fıkrasında “bu suçlar alacaklının şikayeti üzerine takip olunur.” yine anılan Kanun’un 349.maddesinde muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla icra mahkemesine yapılacağı, öte yandan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’un 18.maddesiyle değişik 2004 İcra ve İflas Kanunu’nun 346.maddesinin son fıkrasına göre de “Bu bapta yer … şuçlarla ilgili davalara icra mahkemesinde bakılır.” hükümleri karşısında, sanığa yöneltilen suç hakkında iddianame ile dava açılmasının gerekmediği, icra mahkemesine verilecek dilekçe ile yargılamaya başlanacağı hususu göz önüne alındığında tebliğnamedeki görüşe bu yönüyle iştirak edilmemiştir. Bu nedenle kısmen isteme aykırı olarak hükmün ONANMASINA,14.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.