YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2077
KARAR NO : 2006/3474
KARAR TARİHİ : 04.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 240 ada 23 parsel sayılı 9838.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, ifraz, taksim, vergi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davacının murisi … ve … mirasçıları adına tesbit edilmiştir. İrtifak hakları hanesinde tapuya dayanarak 854.34 metrekarelik alan üzerinde Botaş’ın daimi irtifak hakkı bulunduğu belirtilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde taşınmazın yaklaşık 6 dönümlük kısmının murisi Hacı Hüseyin adına tesbit edilen 20 nolu parsele ilave edilmesi gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsele yönelik davanın kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisinin 11.11.2005 tarihli raporuna ekli krokide “B” harfi ile gösterilen 1139.20 metrekare miktarındaki kısım ile “C” harfi ile gösterilen 810.16 metrekare miktarındaki kısmın davacının murisi Hacı … mirasçıları adlarına payları oranında tesciline, “A” harfi ile gösterilen 6970.42 metrekare miktarındaki kısmının davalılar adına verasette iştiraken tesciline, “A1” harfi ile gösterilen 253.10 metrekare, “B1” ile gösterilen 364.72 metrekare, “C1” ile gösterilen 282.33 metrekarelik kısımların daimi irtifak hakkının Hazine adına tesciline, boru hattının kullanım hakkının Botaş Genel Müdürlüğüne ait olduğunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlerle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının “B” harfi ile gösterilen 1139.20, “C” harfi ile gösterilen 810.16, “A1” harfi ile gösterilen 253.10, “B1” harfi ile gösterilen 364.72, “C1” harfi ile gösterilen 282.33 metrekarelik bölümlere ilişkin temyiz itirazlarının REDDİNE,
Davacının teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 11.11.2005 tarihli krokide “A” harfi ile gösterilen 6970.42 metrekarelik bölüme ilişkin temyizine gelince; yargılama sırasında bilgisine baş vurulan tüm bilirkişi ve tanıklar çekişmeli taşınmazın bu bölümünün davalıların murisi …
ile davacının murisi Hacı …e ait olduğunu, kullanmanın da bu şekilde sürdürüldüğünü ifade etmişler, tesbit bilirkişileri ve davalılardan … de bilirkişi ve tanık beyanlarını doğrulamışlardır. Bu durumda krokide “A” harfi ile gösterilen bölümün eşit hisselerle … ….ve ….e ait iken ölümüyle mirasçılarına intikal ettiğinin ve taşınmazın 1/2’sinin … mirasçıları adına, 1/2’sinin de Hacı … mirasçıları adlarına tescil edilmesi gerektiğinin kabulü zorunludur. Mahkemece değerlendirmede hataya düşülerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 4.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.