YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3711
KARAR NO : 2006/7704
KARAR TARİHİ : 01.12.2006

MAHKEMESİ: Zile İcra Mahkemesi

İİK’nun 331. maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar …, …, … ve …’un beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçiler vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Şikayet dilekçesi ve tebliğname içeriğinden, şikayet konusunun sadece araçlar olmayıp, borçlu şirkete ait taşınmazın …’a muvazalı olarak devir edildiğinden bahisle de şikayetçi olunulduğu cihetle, İİK’nun 331. maddesinde, “haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde…” cezalandırılacağı hükme bağlandığı dikkate alınarak …’un hangi tarihte şirket ortaklığından ayrıldığı hakkında 27.10.2004 günlü aciz vesikası alınan … Ticaret Ltd.Şti.’ne ait gayrımenkulün hangi bedelle bu şahsa satıldığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, yasaya aykırı olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 1.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.