YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4294
KARAR NO : 2006/5095
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 110 ada 20 parsel sayılı 30169.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içerisinde adına tespit edilen 110 ada 19 parselin eksik tespit edildiği oysa eşit miktarda taksim ettiklerini, nizalı parselin yaklaşık 4 dönümlük kısmının adına tespit gören 20 parsele ilave edilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 110 ada 20 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parselin tarafların ortak miras bırakanından kaldığı hususunda uyuşmazlık olmadığına, terekenin mirascılar arasında haricen ve rızaen paylaşıldığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri ile saptandığına, paylaşımda paydaşların paylarının eşit olması zorunlu bulunmadığına, uzun süreli eylemli kullanma paylaşımın karinesi olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…