YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4321
KARAR NO : 2006/5207
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 171 ada 7 parsel sayılı 9458.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, 25.8.2005 tarihli dava dilekçesi ile taşınmazda davalı ile birlikte payı bulunduğu iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görev nedeniyle reddine ve karar kesinleştiğinde dosyanın nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı … tarafından davalı … aleyhine davanın açıldığı 25.8.2005 tarihinde tutanağın kesinleşmiş bulunması sebebiyle Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. 171 ada 7 numaralı parsel 13.6.2005 tarihinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına tesbit edilmiş, tutanak 26.7.2005 ila 26.8.2005 tarihleri arasında askıya çıkarılmıştır. Davacı … … askı ilan süresi içerisinde ve 21.8.2005 tarihinde tesbit maliki … aleyhine Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. … … tarafından tesbit maliki … aleyhine açılan dava Mahkemenin 16.11.2005 tarih, 2005/207-200 sayılı ilamıyla sonuçlandırılmış ve bu karar derecattan geçmek suretiyle 11.5.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı … tarafından yukarda da belirtildiği üzere tesbit maliki aleyhine açılan dava 25.8.2005 tarihini taşımaktadır. Buna göre tutanağın kesinleşmesinden önce … tarafından dava açılmış bulunmaktadır. Bu durumda tutanağın kesinleşmesinden ve mahkemenin görevsizliğinden söz edilemez. Tarafların iddia ve savunmalarıyla ilgili delilleri istenip gerekli değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Mahkemece de taşınmazın davalı olduğu nazara alınmadan tutanağın kesinleştiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 6.7.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…