YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4345
KARAR NO : 2006/5300
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 493 ada 1 parsel sayılı 6795 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz üzerinde kısmen TEAŞ Genel Müdürlüğü lehine daimi irtifak hakkı bulunduğu şerhi verilerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın öncesinin mer’a olduğu ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parselin tahsisli veya kadim mer’a niteliğinde bulunmadığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, uzman bilirkişinin açıklamalı ve ayrıntılı raporu, komşu köylerden seçilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanık anlatımları ile saptandığına, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14.maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.7.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…