YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4983
KARAR NO : 2006/6395
KARAR TARİHİ : 09.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 18 ada 4 parsel sayılı 435.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz öncesinde Doğanyurt Belediyesi Tüzel Kişiliğine ait iken Belediye Meclisinin kararıyla Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü adına tahsis edildiği ve bu kurumca kamulaştırılmasının yapıldığı belirtilerek davalı kurum adına tesbit edilmiştir. Davacı … Başkanlığı, yasal süresi içerisinde, öncesinde Belediye Tüzel Kişiliğine ait olan taşınmazın yalnızca 92 metrekarelik kısmının davalı kuruma Belediye Meclis kararı ile satıldığı, bunun dışındaki kısmın Belediye Tüzel Kişiliğine ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisi krokisinde sarı ile boyalı olarak gösterilen 96 metrekarelik bölümünün tesbit gibi davalı Tedaş Genel Müdürlüğü adına, kalan 339.18 metrekarelik bölümünün de davacı … Belediyesi adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.