YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4994
KARAR NO : 2006/6710
KARAR TARİHİ : 19.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Davanın genel mahkemeden görevsizlik suretiyle Kadastro Mahkemesine aktarıldığı, Mahkemenin re’sen araştırma ve soruşturma yetkisine sahip olduğu, öte yandan taraflara keşif giderlerini yatırması için usulen tebligat yapılmadığı, hal böyle olunca tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm delillerin toplanarak mahallinde keşif ve uygulama yapılarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 53, 59, 645, 1362, 128 ve 127 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırılmayan 945 metrekarelik bölümünün muris … … mirasçıları adlarına miras payları oranında tesciline, 126 parsel sayılı taşınmaz ve 127 nolu parselin fen bilirkişisinin 31.10.2005 tarihli rapor ve krokisinde kahverengi ile gösterilen 480 metrekarelik kısmının Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığı ve bu taşınmazlarında … … mirasçılarına ait olduğu anlaşıldığından belirlenen kamulaştırma bedelleri mirasçılara ödenmek üzere kamulaştıran idare adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı … ile … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 19.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.