YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5066
KARAR NO : 2006/6469
KARAR TARİHİ : 12.10.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1954 yılında yapılan kadastro sırasında 610 parsel sayılı 177 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. İtirazı Komisyon tarafından reddedilen …’un açtığı davada, Mahkemece Kadastro tutanağında eksik olan üçüncü bilirkişi imzasının tutanak üzerinde ikmalen tutanağın mahkemeye iadesinin isabetsiz olduğu tutanağın imza ikmalinden sonra askıya çıkarılması, olursa itirazların incelenmesi ve yeni dava açılması halinde mahkemeye gönderilmesi gerekçeleri ile tutanak ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmiştir. Hazine vekili ise 17.9.2004 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığı iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Hazine davasının reddine, çekişmeli taşınmazın hisseleri oranında tespit maliki (nüfus kayıtlarına göre) … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tespit tarihine kadar adlarına tescile karar verilen davalılar lehine zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi beyanı, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriği ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.