YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5171
KARAR NO : 2006/6685
KARAR TARİHİ : 19.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 372 parsel sayılı 88100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Konaklar Köyünün kadim mer’ası olması nedeniyle mer’a olarak sınırlandırılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davalı … …’in itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın hisseleri oranında … … ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Konaklar Köyü temsilcisi, çekişmeli taşınmazın kadim köy mer’ası olduğu iddialarına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine vekili çekişmeli taşınmazın mer’a olduğu iddialarına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin mer’a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … miraçısı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parselin kamu orta malı niteliğinde mer’a olduğu mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 18/2.maddesi uyarınca mer’aların zilyetlikle iktisabı mümkün bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.