YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5588
KARAR NO : 2006/7975
KARAR TARİHİ : 14.12.2006

MAHKEMESİ : … İcra Mahkemesi

İİK’nun 331. ve 345/a maddelerine muhalefet etmek suçundan suçundan sanık … hakkında İİK’nun 331.maddesi yönünden yapılan yargılaması sonucunda, davanın iddianame ile açılması gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine, gereği için C.Başsavcılığına gönderilmesine, İİK’nun 345/a maddesi yönünden yapılan yargılama sonucunda ise, sanığın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-iade istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece, İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçuna yönelik kurulan hüküm niteliği gereği durma kararıdır. 5271 sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereği itiraza tabi bulunduğundan anılan Yasa’nın 267.maddesi uyarınca, itiraz merciince karar verilmesi gerekir.
İİK’nun 345/a.maddesi yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda ise;
İİK’nun 345.maddesinde düzenlenen ve sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının tesbiti için, sanığın yetkilisi olduğu “… Hipermarketçilik İn,Pet.Tar.Hay.Ür.Teks.San. ve Tic.Ltd.Şti”nin ticari faaliyetine devam edip etmediğinin öncelikle ticaret sicil memurluğu ile bağlı olduğu vergi dairesinden sorulması, ayrıca usulüne uygun bir şekilde zabıta araştırması yapılması, şirketin iflasını isteyip istemediğinin belirlenmesi ile defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, aktifinin borçlarını karşılayabilecek seviyede olup olmadığının saptanması suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yalnızca taraf beyanlarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.