YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5605
KARAR NO : 2006/7973
KARAR TARİHİ : 14.12.2006

MAHKEMESİ : … 3. İcra Mahkemesi

İİK’nun 331. maddesine muhalefet etmek ve bu suça iştirak etmekten sanıklar …, …, … ve … haklarında açılan davada sanıkların beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın eylemine uyan İİK’nun 331. maddesinde; “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde cezalandırılacağı” hükme bağlandığına, asıl borçlu … hakkında … 14. İcra Müdürlüğünün 2001/25930 esas sayılı dosyası ile 13.11.2001 tarihinde takibe geçilmesinden kısa bir süre önce 03.05.2001 tarihinde taşınmazın tamamının intifa hakkını eşi olan diğer sanık …’a tesis ettiği, çıplak mülkiyetinin de yarı yarıya olmak üzere kızları diğer sanıklar … ile …’a satış yoluyla devredip tapuya tescillerinin yapıldığı, ayrıca başka icra dosyaları üzerinden yapılan takip sonucu haczedilen menkullerin satışı sonucu eşi …’un satın aldığı, buna dayanarak eşinin açtığı istihkak davasının kabulüne dair kararın Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 24.10.2002 tarih, 2002/7912-9013 sayılı kararıyla bozulmasına karar verildiği, öte yandan anılan taşınmazın devrine ilişkin olarak açılan tasarrufun iptali davasının da kabul edilmiş olması, diğer taraftan borçlu-sanık hakkında yalnızca aciz vesikası düzenlenmemiş olmasının suçun oluşumunu engellemeyeceği dikkate alındığında borçlunun borcu karşılamaya yetecek başka mal varlığı bulunup bulunmadığı konusunda icra takip dosyasında yapılan araştırma yeterli görülmediği takdirde, yargılama aşamasında bu konuda gerekli araştırma yapılarak sonucuna göre sanık …’un hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Diğer sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün verildiği 02.05.2006 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK’nun 331. maddesinde düzenlenen “alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek” suçuna iştirak edenler yönünden, madde metninde ayrı bir düzenleme bulunmamakta ise de, olayın oluş şekline ve suça iştirak ederek katıldığı iddia edilen sanıkların eylemlerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 37-41. madelerinde düzenlenen suça iştirake ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinin göz önüne alınmaması isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.