YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5950
KARAR NO : 2006/7755
KARAR TARİHİ : 05.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 19.09.2006 gün ve saatte temyiz edenlerden, … vekili Avukat … geldi. Diğer temyiz edenler ile aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 11 parsel sayılı 66.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı, taşınmazın bütün hissedarlara ait olduğuna dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında … ve …, tapu kaydı ve irsen intikale dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ile müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece tespit dayanağı tapu kaydının malikleri olan Hamza çocukları …, … ve … ile bunların mirasçıları arasında bir taksimin varlığının kanıtlanamadığı kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Dosya içinde yer alan bilgi ve belgeler ile geri çevirme kararı üzerine celbedilen aynı mahkemenin 1972/412 esas sayılı dava dosyasında yukarıda adı geçen kayıt maliklerinin mirasçıları arasında yine aynı iddialarla açılmış başka davaların da bulunduğu anlaşılmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 45. maddesi uyarınca, davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde aralarında bağlantı var sayılır. Mahkemece doğru sonuca ulaşılabilmesi için aynı murislerden (…, … ve …) kalan taşınmazlar hakkında ve aynı iddialar ile açılan davaların, biri hakkında verilecek hükmün diğerlerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle birleştirilmesi zorunludur. Hal böyle olunca, aralarında bağlantı bulunan bütün dava dosyaları birleştirilip toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 450.00 YTL. vekalet ücretinin aleyhine temyiz olunan taraftan alınarak duruşmada kendilerini vekille temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 05.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verlidi.