YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6079
KARAR NO : 2006/7762
KARAR TARİHİ : 07.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Mahkemece yargılama giderlerinin verilen süre içinde davacı vekilince ödenmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu, hakimin masrafa ilişkin karar ve tebliğatında ödenmesi gereken giderleri ayrıntıları ile belirtmeli, keşif gün ve saatini açıkça göstermeli, yol giderleri arasında vasıta ücretini de dikkate almalı ve bu masrafların yatırılmaması halinde müeyyideyi açıklamak durumunda olduğu, re’sen ikinci keşfin yapılmasına karar verilmesi halinde masrafın taraflarca karşılanmaması halinde Devlet Hazinesinden ödenmesi gerektiği gibi kabule göre de usulen tescil hükmü oluşturulmamasının isabetsizliğinden hükmün bozulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin hisseleri oranında davacı … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parselin tarım arazisi olduğu, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin tesbit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. Maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.