YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6125
KARAR NO : 2006/7933
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Kadastro Mah.Sıf.)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 55 ada 40 parsel sayılı 540 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle … evlatları … ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiş, beyanlar hanesinde de taşınmaz üzerindeki kerpiç evin …’a ait olduğu belirtilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı, Kadastro Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde tespit sırasında uygulanan tapu kaydının hukuki kıymetini kaybettiği ve zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına oluştuğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … mirasçısı … tarafından temyiz edilmiştir.
2613 sayılı Yasa’ya göre tanzim edilen kadastro beyannamesine karşı açılan davaya … Asliye Hukuk Mahkemesince bakılıp karara bağlanmış isede; hükümden sonra yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun geçici 1. maddesinde “Asliye hukuk mahkemelerinde bu kanunun yürürlüğe girmesinden önce 2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanunu’na göre açılan veya müracaata bırakılan davalara kadastro mahkemelerinde bu kanundaki hükümler doğrultusunda bakılmaya devam olunur.” Hükmü yer almış bulunmaktadır. Bu hükme göre bu tür davalara kadastro mahkemeleri tarafından bakılması gerekir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her safhasında nazara alınması icap eder. Hal böyle olunca; mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli kadastro mahkemesine tevdiine yönünde hüküm kurulmalıdır. Temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.