YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6199
KARAR NO : 2006/7969
KARAR TARİHİ : 14.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 121 ada 72 parsel sayılı 3042.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içerisinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ilişkin şartların davalılar yararına oluşmamış olmasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalıların temyizi yargılama giderleri ve ücreti vekalete yöneliktir. 121 ada 72 sayılı parsel irsen intikal ve zilyetliğe dayanılarak davalı … ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir. Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tarasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve zilyedi yararına mülk edinme şartlarının gerçekleşmediği nedeniyle dava açmıştır. Hükmü temyiz eden … ve …, ilk oturumda davayı kabul ve taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmişlerdir. Mahkemece yargılama gideri ve masraflar hüküm altına alınırken davalı … ve …’in 13.09.2005 tarihli oturumdaki kabul beyanları nazara alınmamıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 31 ve 36.maddeleri ile Avukatlık ücret tarifesinin 6.maddesi nazara alınarak hükmü temyiz eden davalıların masraf ve ücreti vekaletten sorumlu tutulup tutulmayacakları, sorumlu tutulacaklarsa hangi oranda sorumlu tutulacakları tartışılmadan ve davayı ilk celse kabul ettikleri nazara alınmadan hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.