YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6512
KARAR NO : 2006/8391
KARAR TARİHİ : 28.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 60 ada 28 parsel sayılı taşınmaz komisyon kararı ile … ve … adına tespit edildikten sonra itirazlı kabul edilerek tutanağın Kadastro Mahkemesine gönderilerek, kütüğe davalı şerhi verilmiştir. Davacı …, taşınmazın kadastro tespitinde davalı olmadığı halde sehven itiraz edildiği kabul edilip Kadastro Mahkemesine gönderildiği oysa taşınmazın murisler tespit malikler … ve …’ya ait olup, tapu kaydındaki davalı şerhinin silinerek … ve … adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile çekişme konusu 60 ada 28 parselin şuyuulandırma ile gittiği 1270 ada 8, 9, 10, 11, 1272 ada 2, 1273 ada 9, 10, 11 parsel ve 1271 ada 1 parselin 770/2400 hissesinin davalı şerhi kaldırılarak 1/2 hissesinin …(…) mirasçıları, 1/2 hissesininde … … mirasçıları adına veraset ilamlarına göre tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2006 ününde oybirliği ile karar verildi.