YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6514
KARAR NO : 2006/8387
KARAR TARİHİ : 28.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Miras bırakanın ölüm tarihine göre terekesi elbirliği ile mülkiyet hükümlerine tabi olduğu davacılardan başka mirasçılarının da bulunduğu anlaşıldığından, davacılar dışında kalan diğer mirasçıların açılmış olan davaya katılmalarının sağlanması suretiyle muvafakatlarının alınması yada miras ortaklığına temsilci tayini suretiyle davaya devam olunmasının gerektiği, davacılar adlarına tescil istediği halde ölü miras bırakan … adına tescile karar verildiği, dava başarıya ulaştığı takdirde ve tereke taksim edilmediğine göre tüm mirasçılar adına tescile karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin davacılar …, … ile …, … … ve … adlarına eşit hisselerle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 28.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.