YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1274
KARAR NO : 2007/1282
KARAR TARİHİ : 12.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: “Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dava ve temyize konu 115 ada 28 parselin 1/3 hissesinin … ‘a ait olup ölümü ile kararda adı yazılı mirasçılarına intikal ettiği belirlendiğine göre davalıların diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Mahkemece taşınmazın 1/3’ü ile ilgili olarak sicil oluşturulduğu halde geri kalan 2/3 hisse hakkında sicil oluşturulmamasının yasaya aykırılığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin toplam 24 pay kabul edilerek 2 payının davacı …, 11’er payının davalılar …,… adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar …,… tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.4.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

…