YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1332
KARAR NO : 2007/1253
KARAR TARİHİ : 12.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : … MİRASÇILARI

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 1684 parsel sayılı 50.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar … ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar ayrı ayrı tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.Yargılama sırasında … mirasçıları vekili davacılarla aynı iddialara dayanarak katılma istemiyle dilekçe sunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin tespit gibi tesciline ve kadastro tespitinden sonra yapılan satış ve tedavüllerin Tapu Sicil Müdürlüğünde dikkate alınmasına karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar vekili Avukat … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın tespite esas olan ve davalıların dayanağını oluşturan iskan tapuları kapsamında kaldığı belirlendiğine, davacıların dayandığı tapuların taşınmazın tamamını veya bir bölümünü kapsadığı ispat edilemediğine, eski tarihli davacı tapuları taşınmazı kapsasa dahi 2510 sayılı Yasa’nın değişik 23/son maddesi gereğince iskan edilenlerin el koymasından itibaren 1 yıl içinde taşınmazın aynına ilişkin bir dava açılmamış bulunması nazara alınarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.4.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

…