YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2060
KARAR NO : 2007/2022
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

MAHKEMESİ : Denizli 1. İcra Mahkemesi

Ödeme şartını ihlal suçundan sanık …’ın 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair, Denizli 1.İcra Mahkemesinin 12.7.2006 tarihli ve 2006/762-1452 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi,
Tüm dosya kapsamına göre, borçlunun ödeme şartını ihlali halinde “ceza başlıklı” İcra ve İflas Kanunu’nun 340.maddesinde 111.madde mucibinde veya alacaklının muvafakatı ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikayeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verileceğinin belirtildiği gözetilmeksizin sanığın 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.4.2007 gün ve 20639 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 2.5.2007 gün ve K.Y.B.2007/85411 sayılı tebliğnamesi ile istenilmiş olmakla
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suç 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340.maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre “111.madde mucibince veya alacaklının muvafakatı ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikayeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir, ödemelerini tekrar keserse hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez.” hükmü karşısında sanığın üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılması yerine yasada düzenlenmeyen 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Denizli 1.İcra Mahkemesinin 12.7.2006 tarihli ve 2006/762-1452 sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMY’nın 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden,
Sanık …’ın 2004 sayılı İİK.nun 340.maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.5.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.