YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4813
KARAR NO : 2007/4828
KARAR TARİHİ : 30.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 103 ada 84 parsel sayılı 1.966,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz …, 103 ada 87 parsel sayılı 6.797,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise … adına tesbit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların, miras bırakanından kaldığı ve mirasın taksim edilmediği iddiasına dayanarak murisi … Sarı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, tarafların müşterek muris …’nın mirasçıları olduğu, …’nın sağlığında miras paylarına karşılık davacılara yer verdiği ve davacıların mirasta haklarının kalmadığı kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmak için yeterli değildir. Mahkemece, taraflar arasındaki miras ilişkisini gösteren nüfus aile kayıt tabloları getirtilmemiş, …’nın sağlığında davacılara verdiği ifade edilen taşınmazların kadastro sırasında ne şekilde tesbit gördüklerine ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmemiş, Melen Suyu Projesi nedeniyle kamulaştırıldığı belirtilen taşınmaz bölümlerine ilişkin kamulaştırma evrakları getirtilerek bilirkişi ve tanık sözleri ile denetlenmemiş, müşterek muristen kalan taşınmazlara ait kadastro tutanak suretleri dosyaya celbedilmemiş ve davacılara miras payına karşılık verildiği iddia edilen taşınmazların öncesinin müşterek muris …’ya ait bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verilemez. Doğru sonuca ulaşabilmek için taraflar arasındaki miras ilişkisini gösteren nüfus aile kayıt tabloları celbedilmeli, davacılara miras paylarına karşılık verildiği iddia edilen taşınmazların ada ve parsel numaraları tesbit edilerek tutanak örnekleri ve kamulaştırılan taşınmaz var ise buna ilişkin kamulaştırma evrakları getirtilmeli, muris …’dan intikal eden taşınmazları belirlenerek kadastro tutanak örnekleri dosya içine konulmalı, bundan sonra davacılara verildiği iddia edilen taşınmazlar başında keşif icra edilerek özellikle davacılara miras paylarına karşılık …’nın sağlığında verilen taşınmazların öncesinin müşterek muris …’ya mı yoksa davacıların annesi Kevser’e mi ait bulunduğu hususu yerel bilirkişi ve tanıklara açıklattırılmalı, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 30.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.