YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5085
KARAR NO : 2007/4727
KARAR TARİHİ : 27.11.2007
MAHKEMESİ : Kayseri 2. İcra Mahkemesi
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık …’nin 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1.maddesi uyarınca 10 … disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Kayseri 2.İcra Mahkemesinin 23.02.2007 tarihli ve 2006/3018-2007/842 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, yapılan icra takibinde ödeme emrinin 28.01.2006 tarihinde sanığın yeğenine tebliğ edilip, alacaklı vekilinin suçun oluşmasından sonra, 04.08.2006 tarihinde haciz talebinde bulunarak suçu öğrendiği, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 5358 sayılı Kanun’la değişik 347.maddesinde şikayet hakkının fiili öğrendiği tarihten itibaren üç ay ve herhalde fiilin işlendiği tarihten itibaren 1 yıl geçmekle düşeceği düzenlenmiş olması karşısında, somut olayımızda müşteki vekili tarafından suçun öğrenildiği tarih ile şikayette bulunulduğu tarih olan 20.11.2006 tarihi arasında üç aylık şikayet süresinin geçmiş olduğu gözetilmeden şikayet hakkının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesinde,
Ödeme emrinin 28.01.2006 tarihinde tebligatı almaya ehil olup olmadığı anlaşılamayan yeğeni sıfatlı kişiye tebliğ edilmesine dayanarak mahkumiyet kararı verilmesinde, isabet görülmemekle kararın 5271 Sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 27.09.2007 … ve 48944 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 31.10.2007 … ve K.Y.B:2007/219705 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, Kayseri 1.İcra Müdürlüğünün 2007/7178 esas sayılı takip dosyasında alacaklı vekilinin en son icra işlemini 04.08.2006 tarihinde yapmak suretiyle fiili öğrenmiş olmasına rağmen sanık hakkında İİK’nun 347.maddesinde belirtilen üç aylık süre geçtikten sonra 20.11.2006 tarihinde şikayet dilekçesi verdiği gözetilmeden şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Tesbit edilen bu durumun varlığı karşısında Yargıtay .C.Başsavcılığının tebliğnamenin 2.bendiyle talep edilen hususu tartışmakta hukuki yarar görülmemiştir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname kısmen yerinde görülmekle Kayseri 2. İcra Ceza Mahkemesinin 23.02.2007 tarihli ve 2006/3018-2007/842 sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Sanık … hakkındaki davada şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, hükümlü hakkındaki cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.