YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10454
KARAR NO : 2009/783
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 115 ada 67; 116 ada 16, 36 parsel sayılı 2.968,35, 231,59, 157,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına; 121 ada 21; 134 ada 1, 159 ada 11 parsel sayılı 339,25, 1.292,73, 1.313,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, paylaşma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına; 115 ada 76 ve 116 ada 26 parsel sayılı 2.676,95 ve 260,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar … ve … adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların muris … … mirasçıları adına miras payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı …’ün tek mirasçısı olan davalı …’ün çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerini talep etmesi nedeniyle davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.