YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1070
KARAR NO : 2008/993
KARAR TARİHİ : 25.02.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 108 ada 2 parsel sayılı 9904,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile çekişmeli parselin 23.7.2007 tarihli fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2076,34 metrekarelik bölümün verilecek yeni parsel numarası ile davacı adına tesciline, aynı bilirkişinin rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 7828,53 metrekarelik bölümün tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece çekişmeli taşınmazın 23.7.2007 tarihli fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 7828,53 metrekarelik bölüm yönünden davanın reddine karar verildiği halde, hüküm fıkrasında bu bölüm hakkında tescil hükmü oluşturmaması isabetsiz ise de yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan (B) harfi ile gösterilen ve 7828,53 metrekare yüzölçümü ile” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “davalı Hazine adına” sözcüklerinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 25.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.