YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1189
KARAR NO : 2008/944
KARAR TARİHİ : 22.02.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 121 ada 130 parsel sayılı 6122,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde tesbit sırasında uygulanan tapunun miktarından daha fazla yerin davalılar adına tesbit gördüğünü, tapu kaydının gayri sabit sınırlı olup miktar fazlasının zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin fen bilirkişisi krokisinde “B” harfi ile gösterilen 1757,13 metrekare yüzölçümündeki bölümün ifraz edilerek davacı Hazine adına, krokide “A” harfi ile gösterilen 4365,50 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı adına tesciline, krokide “B” harfi ile gösterilen bölüm üzerinde bulunan 40 yaş ortalamasındaki 48 adet zeytin ağacının davalı tarafça dikildiğinin tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden tarafa kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 1.6.l990 tarih l989/3 esas ve l990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/4 maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE 22.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.