YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1563
KARAR NO : 2008/909
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 232 parsel sayılı 151.300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ziraate elverişli yerlerden iken 1955 yılından sonra … tarafından sürüldüğü belirtilmek suretiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı …, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Bala Kadastro Mahkemesinin yetkisizliğine yetkili mahkemenin Elmadağ Kadastro Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı … mirasçısı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bala Kaymakamlığı Mahalli İdare Bürosunun 10.5.2006 tarih (191) sayılı yazısına göre, 11.8.1961 tespit gününde Bala İlçesine bağlı … Köyü 23.8.1975 tarihinde ayrılarak Elmadağ İlçesine bağlanmıştır. 2.4.1997 karar tarihinde yürürlükte bulunan 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 26/son maddesi 3. cümlesine göre “Yeni İlçe kurulup, teşkilatlanarak faaliyete geçmesi hali hariç, İdari Kuruluşta yapılan değişiklik sebebiyle daha sonra başka bir bölgeye bağlanan taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıklar, kadastroya başlama gününde yetkili olan kadastro mahkemesi tarafından karara bağlanır. “Çekişmeli taşınmazın bulunduğu … Köyü (birliği) 11.8.1961 tespit gününde Bala İlçesine bağlı olduğuna göre, davanın Bala Kadastro Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. Mahkemece verilen yetkisizlik kararında isabet bulunmamaktadır. …vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA 21.2.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.