YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2124
KARAR NO : 2008/6095
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı tarafından komisyon kararının kendisine tebliği üzerine yasal süresinde dava açıldığı, tebliğden önce dava açma olanağı bulunmadığına göre 1 yıllık sürenin geçtiğinden söz edilemeyeceği, kaldı ki sürenin hatanın öğrenildiği tarihte başlayacağı, davalı hatalı işlemi komisyon kararının kendisine tebliği ile öğrendiğine göre sürenin geçtiğinin kabul edilemeyeceği, bu nedenle tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin deliller toplanarak uyuşmazlığın çözülmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı tarafın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak Kadastro Hakimi doğru, açık ve infazı kabil sicil oluşturmakla yükümlü bulunduğu halde, kararın hüküm fıkrasında sadece davanın reddine karar verilerek sicilin açık bırakılması isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm kısmının 1.bendinde “sübut bulmayan davanın reddi ile” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “dava konusu 14 sayılı parselin 9.1.1986 tarihli komisyon kararı ile belirlenen malikleri adına hisseleri oranında tesciline” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.