YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3696
KARAR NO : 2008/7598
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının aidat borcunu ödemediğini ve tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kooperatifte ferdi mülkiyete geçildiğini, müvekkilinin üyelikten istifa ettiğini bu nedenle aidat istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece; kooperatif üyeliğinden istifa etmiş olması nedeniyle davalıdan aidat istenemeyeceği gerekçesiyle davanın ve davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece davacının harçlandırılan talebi üzerinden davada vekille temsil olunan davalı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenecek nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.