YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3904
KARAR NO : 2009/800
KARAR TARİHİ : 17.02.2009

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında, sona eren üyelik sırasında kooperatife ödenen aidat bedellerinin iadesine yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin 07.02.2000 tarihinde davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, biriken aidatlarının iadesi için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili kooperatifçe, ayrılan ortaklara yapılacak geri ödemelerin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceği gerekçesiyle 3 yıl ertelendiğini, icra takibinin bu süre beklenmeden yapıldığını, geç ödemelerden kaynaklanan gecikme faizlerinin ve giderlerden davacı ortağa düşen payın talepten indirilmediğini savunarak, davanın reddini istemiş ve % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemenin, erteleme kararının haklı olmadığı, davacının 18.04.2001 tarihinden itibaren faiz talep edebileceği, alacağın likit olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 2.516.286.000-TL asıl alacak ve 2.519.429.355-TL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptaline, icra-inkar tazminatı talebinin reddine ilişkin kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nce bozulmuştur. Yargıtay bozma ilamında özetle, “Diğer itirazların yerinde görülmediği ancak, davacının talep edebileceği meblağdan düşülmesi gereken gider payının eksik hesaplandığı konusunda bilirkişi raporuna itirazda bulunulduğu, aynı bilirkişilerce düzenlenen ek raporda davalının bu itirazına değinilmediği belirtilerek, genel gider payının eksik hesaplandığı konusundaki itirazın özel ve teknik bilgiyi gerektiren bir husus olması nedeniyle, davalının bu konudaki itirazı karşılanarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 2.354,46-YTL asıl alacak ve 2.325,11-YTL işlemiş faiz üzerinden davanın kısmen kabulüne, diğer istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 15.60 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 17.2.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.