YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3918
KARAR NO : 2009/1028
KARAR TARİHİ : 24.02.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında, ödenmeyen kooperatif aidat bedellerinin tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, birikmiş borcuna ilişkin olarak, toplam 7.389.906.141-TL aidat ve gecikme faizi borcu için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin dairesinin kooperatifin borçları nedeniyle ihale ile elinden alındığını ve üyelikten ihraç edildiğini, bu nedenle bir borcunun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, icra takip tarihi itibarıyla davalının kooperatif üyesi olmadığı, buna göre davalıdan talepte bulunulamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,24.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.