YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4112
KARAR NO : 2009/1212
KARAR TARİHİ : 03.03.2009

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, ancak ihtarnamelerde belirtilen borç durumunun gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının parasal yükümlülüklerini iki ihtara rağmen yerine getirmemesi nedeni ile verilen ihraç kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; taraflar arasında daha önce görülen davada alınan bilirkişi raporunda, davacıya gönderilen ihtarnamelerde 1.800-YTL eksik borç bildirildiğinin belirtildiği, davalı vekilince itiraz edilmediği, buna göre davacıdan fazla borç istenilmiş olması nedeniyle ihraç kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60. TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 03.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.