YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5493
KARAR NO : 2008/4967
KARAR TARİHİ : 08.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 163 parsel sayılı 14798.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde taşınmazın eşit hisselerle babası… ile amcası …’e ait olduğunu öne sürerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanmak suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin eşit hisselerle… ve … adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece dosyadaki kayıt ve belgelere göre ölü oldukları anlaşılan Nuri ve … adlarına tescil kararı verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 4.satırındaki “… oğlu… ve … oğlu … adlarına 1/2’şer hisse oranında” ibarelerinin çıkartılarak yerine “1/2 hissesinin … oğlu… mirasçıları 1/2 hissesinin ise … oğlu … mirasçıları adlarına iştirak halinde mülkiyet şeklinde ibaresi yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 8.7.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.