YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6158
KARAR NO : 2008/6748
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Alacaklısını zarara sokmak için mevcudunu eksiltmek suçundan şüpheliler …, … , … , …, …, … ve … haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/12/2006 tarihli ve 2005/12904 soruşturma, 2006/30010 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne dair, mercii … Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 21/03/2008 tarihli ve 2008/252 değisik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/12/2006 tarihli ve 2005/12904 soruşturma, 2006/30010 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın gerekçesinde isabet görülmemiş ise de, şüpheliye isnat olunan suç 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 331. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 6. fikrasında “Bu suçlar alacaklının şikayeti üzerine takip olunur” hükmünün yer aldığı, yine anılan kanunun 349. maddesinde muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla icra mahkemesine yapılacağı, öte yandan 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’un 18. maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346. maddesinin son fıkrasındaki “Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara icra mahkemesince bakılır” hükmü karşısında şüpheliye yöneltilen suç hakkında iddianame ile dava açılmasının gerekmediği, icra mahkemesine verilecek dilekçe ile yargılamaya başlanması gerekeceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle, anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.06.2008 gün ve 31952 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 25.06.2008 gün ve K.Y.B:2008/131035 sayılı tebliğnamesiyle talep eilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 4.12.2006 tarihli ve 2005/12904 soruşturma, 2006/30010 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın gerekçesinde isabet görülmemiş ise de,
./..

2008/6158-6748 S/2

Sanıklara isnat edilen suç, 2004 sayılı İİK’nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 6.fıkrasında “bu suçlar alacaklının şikayeti üzerine takip olunur” yine anılan Kanun’un 349.maddesinde muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla İcra Mahkemesine yapılacağı, öte yandan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’un 18.maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346.maddesinin son fıkrasına göre de “Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinde bakılır” hükümleri karşısında, sanıklara yöneltilen suç hakkında iddianame ile dava açılmasının gerekmediği, İcra Mahkemesince verilecek dilekçe ile veya şifahi beyanla yargılamaya başlanacağı hususu gözönüne alındığında, her ne kadar kovuşturmaya yer olmadığı kararının gerekçesinde isabet görülmemiş ise de izah edilen gerekçeyle itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle … Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 21.03.2008 tarihli ve 2008/252 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA, sair işlemlerin mahallinde ifasına, dosyanın mahalli mahkemesine iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2008 gününde oy birliğiile karar verildi.