YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6521
KARAR NO : 2008/7744
KARAR TARİHİ : 01.12.2008

MAHKEMESİ : URLA İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar … ve … haklarında açılan davada sanık …’nın İİK’nun 331, TCK’nun 522 maddeleri gereğince 4 ay hapis cezasıyla, sanık … ’ın İİK’nun 331, TCK’nun 37, 38, 39, 40, 41, 765 sayılı TCK’nun 522.maddeleri gereğince 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanık …’nın suça konu olan 826 ada 11 parseldeki payının tamamı ile 375 ada 17 parsel sayılı taşınmazdaki 9/661 payını kızı diğer sanık … ’a devretmesine yönelik tasarrufunun Urla Asliye Hukuk Mahkemesine 2002/367 esas numarasıyla açılan davanın kabulü ile iptaline karar verildiği ve kararın 27.04.2005 tarihinde kesinleştiği dikkate alındığında sanıklara isnat edilen suçun oluştuğunun kabulü gerekeceğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının suçun oluşumuna ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.
Ancak; 5252 sayılı Yasa’nın 9/3. maddesindeki “lehe olan yasa önceki sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ile belirlenir” hükmü karşısında lehe olarak belirlenen İİK’nun 331.maddesi ile 765 sayılı TCK’nun ilgili bütün hükümlerinin uygulanması yerine,sanık … hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan İİK’nun 331.maddesi ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun (tekerrüre ilişkin) hükümlerinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
İsabetsiz olup temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.