YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8119
KARAR NO : 2009/1044
KARAR TARİHİ : 26.02.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Kesinleşen davanın davacısı … oğlu … … ile … ve … arasındaki akdi ve irsi bağ kanıtlanmadıkça halefiyetten ve dolayısıyla kesin hükümden söz edilemeyeceği gibi önceki davada zilyetliğe dayanıldığı halde görülmekte olan davada tapu kaydına dayanılmış olması nedeniyle de kesin hüküm bulunmadığı belirtilerek davacıların dayandığı tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin, dayanılan kaydın tapu ya da tasdiksiz yoklama kaydı olup olmadığının saptanması, kesinleşen kararın güçlü delil olarak değerlendirileceğinin düşünülmesi ve yapılacak araştırma sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi