YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8332
KARAR NO : 2008/8230
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

MAHKEMESİ : ANKARA 4. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar …, … ve …’nın İİK’nun 338/1.maddesi gereği ayrı ayrı 3’er ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜÜ:
Ticaret Sicil Memurluğundan gelen cevaptan, 23.05.2005 tarih ve 36 sayılı kararla, …, … ve …’nın yönetim kurulu üyeliğine atandığı, şirketi temsil ve ilzama yönetim kurulundan en az iki üyenin yetkili kılındığı oysa 1.haciz ihbarnamesine 17.10.2005 tarihinde yapılan itiraz dilekçesinin altında bulunan şirket kaşesinin altında bir imzanın bulunduğunun anlaşılması karşısında, bu itirazın şirket adına yapıldığının kabul edilmesi mümkün bulunmadığından sanıkların beraatleri yerine cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kabule göre de;
30.07.2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İcra İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 99.maddesi ile İİK’nun 352.maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK’nun 354.maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.