YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1762
KARAR NO : 2009/2887
KARAR TARİHİ : 24.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 131 ada 8, 29, 39; 132 ada 10, 140 ada 1, 142 ada 7, 146 ada 1, 147 ada 13, 33; 148 ada 13, 19, 28; 150 ada 3, 164 ada 7 parsel sayılı 3.039.96 , 5.754.16, 32.946.24, 237.77, 305.62, 340.32, 561.56, 712.64, 5.999.69, 11.131.97, 93.562.62, 11.170.59, 4.728,62 ve 85,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikal nedeniyle paylı olarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacılar Dursun ve …, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenlerine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen kesin süre içerisinde keşif masrafları yatırılmadığından 3402 sayılı Kanun’un 36/1. maddesi gereğince davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece keşif giderlerinin kalemler halinde belirlenerek davacılardan …’e bildirildiği, davacıların keşif giderlerini yatırmadıkları, başkaca delil de ibraz etmedikleri, mevcut dosya kapsamının dava konusu taşınmaz konusunda karar vermeye yeterli görülmediği gerekçeleri ile 3402 sayılı Kanunu’nun 36. maddesi gereğince davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiştir. Davacılardan …’in hazır olduğu 16.06.2008 tarihli duruşmada 02.09.2008 günü yapılacak olan keşif için keşif masraflarını yatırmak üzere davacılara 20 gün kesin süre verilmiş, duruşma da 27.10.2008 tarihine bırakılmıştır. Aynı celse; gelmeyen davacılara keşif hususunda kesin süre ihtarını içerir muhtıra tebliğine karar verilerek, tebligat zarfının üzerine her iki davacının adı yazılıp muhtıra davacı …’e 29.8.2008 tarihinde tebliğ edilmiş ve zarfın üzerine duruşmanın 27.10.2008 tarihinde yapılacağı yazılmıştır. Buna rağmen neden belirtilmeksizin belirlenen günden önce 06.10.2008 tarihinde celse açılarak duruşma gününden haberdar olmayan davacıların yokluklarında “keşif giderlerini yatırmadıkları, mevcut dosya kapsamının dava konusu taşınmaz konusunda karar vermeye yeterli görülmediği” gerekçesi ile 3402 sayılı Kanun’un 36. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.