YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2054
KARAR NO : 2009/3628
KARAR TARİHİ : 25.05.2009
MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Mahkemesi
Alacaklısını zarara uğratmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar … ve …’in ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesindeki; “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” şeklindeki düzenleme ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, müşteki taraf lehine borçlu … ….’e ait Kadıköy ….. Mahallesi, ….. Cad.106/3 pafta,…. ada 70 parsel sayılı arsada 4.kat, 9 nolu daireye ayrılan 12/142 arsa payının tamamına 300.000.00TL değerinde 1.derecede, yine aynı borçluya ait Kadıköy … Mah. …. …. mevkiinde 419 ada 27 parselde 12/240 arsa paylı 4.kat 15 nolu dairenin tamamına 2.derecede 300.000.00 TL değerinde ipotek tesis edilmiş olması ve bu taşınmazdaki birinci derece tesis edilen ipoteğin değerinin 75.000.00 TL değerinde bulunması, diğer taraftan sanık …’in alacaklıdan mal kaçırmak kasdiyle evini diğer sanık …’e muvazaalı olarak devrettiğine dair yeterli ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle (suça iştirak edenler yönünden İİK’nun 331. maddesinde bir düzenleme bulunmamakta ise de, 5237 sayılı TCK’nun 37-41. maddelerinde düzenlenen suça iştirake ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği gözetilmeden sanık … hakkındaki bu gerekçe ile verilen beraat kararı doğru değil ise de) Yargıtay C.Başsavcılığının bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.