YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2125
KARAR NO : 2009/3005
KARAR TARİHİ : 28.04.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 136 ada 10 parsel sayılı 1361.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı … Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 136 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, çekişmeli taşınmazın babası tarafından 1952 yılında Köy Tüzel Kişiliğinden satın alındığını ve zilyet bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. 18.3.1926 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 442 sayılı Köy Kanunu’nun 44.maddesinin 3.bendi ile ihtiyar meclisine tanınan, ihtiyaç sahibi köylüye arazi satma yetkisi, 11.6.1945 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırıma Kanunu’nun 64. maddesi ile kaldırılmıştır. Mahkemece, davalı dayanağı tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığı, davacının çekişmeli taşınmaz üzerinde iktisabı sağlar zilyetliğinin bulunmadığı, yapılan keşif, toplanıp değerlendirilen delillerle doğru olarak saptanmıştır. Bu nedenlerle davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 28.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.