YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/233
KARAR NO : 2010/2137
KARAR TARİHİ : 16.03.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 111 ada 2 parsel sayılı 1.417,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz … oğlu …, 111 ada 5 parsel sayılı 2.265,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz … oğlu …, 119 ada 6 parsel sayılı 527,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 119 ada 9 parsel sayılı 1.662,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar … oğlu … adlarına, 119 ada 16 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kaydı ve tapu dışı satın alma nedeniyle … kızı … adına tespit olunmuştur. Davacılar … ve …, yasal süresi içinde, tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 111 ada 2, 111 ada 5, 119 ada 6 ve 119 ada 9 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, 119 ada 16 parsel sayılı taşınmaz hakkında mahkemenin 2006/70 Esas, 2007/139 Karar sayılı dosyasında tescil hükmü kurulduğundan söz konusu ilam doğrultusunda tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.