YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2648
KARAR NO : 2009/3002
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 2. İCRA MAHKEMESİ

Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu …’nın 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Şanlıurfa 2.İcra Mahkemesinin 15.02.2006 tarihli ve 2006/91-92 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.12.2006 tarihli ve 2006/17.HD-288 esas, 2006/275 karar sayılı,05.12.2006 tarihli ve 2006/17.HD-287 esas, 2006/280 karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere; 2004 sayılı İİK’nun 349 ve 350.maddelerine göre icra ceza mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 17.02.2009 gün ve 8294 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 12.03.2009 gün ve K.Y.B. 2009/45063 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349. ve 350.maddelerine göre İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir. Mahkemece duruşma açılmaksızın, sanığın savunma hakkı da kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle uygulamada birliğin sağlanması amacıyla Şanlıurfa 2. İcra Mahkemesinin 15.02.2006 gün ve 2006/91-92 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair işlemlerin mahallinde ifasına, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 27.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.